MX5300是LINKSYS的第一款WIFI6無線路由器，而且是三頻的MESH產品。而硬件方面，從百度搜索查到的拆機可知道，MX5300使用高通方案，CPU是IPQ8072A四核2.2GHz，性能非常強勁的高通SOC；2.4G芯片是高通QCN5024，支持WIFI6，在IPQ8072A的協作下能支持4x4mimo，最高速率1147Mbps；其中一個5G芯片是QCA9984，支持WIFI5，也是4x4mimo，最高速率1733Mbps；另一個5G芯片是QCN5054，支持WIFI6，4x4mimo，80MHz頻寬，最高速率2402Mbps，所以三頻的MX5300總速率是2.4G（1147Mbps）+5G2（1733Mbps）+5G1（2402Mbps）≈5300。

MX5300的重量比華碩AX88U還要重一些，外觀體積也挺大，明顯比之前的三頻VELOP AC2200要大得多，把VElOP AC2200放在MX5300的旁邊對比：

MX5300有五個全千兆口，比以往的VELOP網口數量要多3個，不怕網口不夠用了。且有USB3.0接口，加上強勁的高通四核2.2GHz，我猜它的USB讀/寫速度都不錯，適合有文件共享需求的用戶，或輕NAS用戶。

華碩發布了新款MESH，型號是AX6600M，是一對AX6600的MESH套裝，也是三頻無線路由器。它采用了全博通芯片方案，BCM6755+BCM43684，BCM6755集成了雙頻2.4G和5G，只支持2x2mimo，也就是2.4G WIFI6最高速率573Mbps，5G WIFI6最高速率1201Mbps，另一個5G由BCM43684提供， WIFI6最高速率[email protected]。由于BCM43684固定在高信道，所以使用中國地區時，不支持HE160頻寬。那么AX6660就是三頻速率的總和：2.4G（573Mbps）+5G1（1201Mbps）+5G2（4804Mbps）。BCM6755是一顆四核1.5GHz CPU，這顆芯片也用在華碩AX56U身上。

在這說一下兩者的無線回程的區別：華碩AX6600固定使用4x4mimo的5G2做無線回程，然后用2x2mimo的5G1給接收終端（手機或其它無線設備）使用，那么，如果接收終端也連接上5G2來使用，這時得到的網速就會大減，大致減一半（原理：同頻無線中繼掉半速）。這方面的數據可以通過后面的詳細實測數據來說明。領勢MX5300的5G1和5G2均是4x4mimo，而且是“靈動回程”，不管接收終端是空手道5G1還是5G2，都不會掉半速，理論上是這樣。

兩臺LINKSYS MX5300與一套華碩AX6600M的價格差不多，也是三頻MESH產品，因此具有可比性，本篇主要測試MESH性能方面。華碩AX89X已退貨，加了點錢買了MX5300和AX6600M，還是那句，自從買了小米10手機，買啥路由器都不覺得貴了。

合照：

華碩AX6600有一個2.5G速率的網口，當它工作在路由模式下時，LAN口沒有2.5G可用，除非工作在AP模式下，WAN口變LAN口，這樣LAN口才有2.5G可用，簡單點來說，系統里并沒有可自由切換2.5G網口的選項。近期TPLINK發布的XDR6060就有這個切換設置。

并且，AX6600的2.5G口跟我的Intel X550-T2網卡不兼容，接上網口時會顯示2.5Gbps速率，過幾分鐘扣就會變成1Gbps速率，而用XDR6060接在X550-T2上卻沒這問題。AX6600系統里顯示的日志記如下：

幸好跟便宜的RTL8125D網卡兼容，網口可以穩定工作在2.5Gbops速率上。

在這里先提前說一下2個特點，后面的測試可以看明白一些。

2.5Gbps網口，MX5300不支持，AX6600支持，但不用自由切換在LAN上使用，且與Intel X550-T2不兼容

160MHz頻寬，低頻被2x2mimo的5G1占去了，只能用在高頻信道上使用，中國地區在149以上信道沒有160MHz可用，要切換至美國地區使用100或以上的DFS信道才行。DFS就是動態頻率選擇，WIFI6無線路由器開機后，5G信號會比2.4G遲些出現，就是因為DFS。幾個國家的5G信道使用如下：

注：當使用到這些DFS頻道時，不得在戶外環境、只能在室內使用，使用這些頻道前必須先靜默等待；當偵測到軍事與氣象雷達信號，必須自動切換頻道，以免干擾到軍事雷達與氣象雷達運作。也就是說，在使用這些DFS信道時，有可能要自動切換至非DFS信道，例如149或以上，這樣160頻寬就沒效了。

本篇評測內容比較多，等于對兩款產品同時做評測。希望大家有耐心地看完，沒耐心的可以直接拉以底看總結。

一、USB速度測試

USB速度可以從側面可體現出路由器CPU的性能高低。接在USB口上的測試設備是512G固態移動硬盤，在WIN10系統下利用fasycopy工具對單個大文件對拷，分別用網線連接和無線連接的方式，測出USB3.0口的讀、寫速度。就像這樣：

無線方面，用了Intel AX200無線網卡做測試，USB3.0測速結果如下表：

在用網線連接讀取USB3.0口，從上表可以看出MX5300的速度，讀和寫都達到了千兆網口的傳輸極限；而華碩AX6600讀取速度70MB/秒，寫入速度45MB/秒，這個速度連千兆網口極限都沒達到，就不用連接2.5G口來測試了。2.4G讀取USB3.0速度，AX6600快一些，但其它兩個5G寫入USB3.0的速度比MX5300明顯低了不少。如果做一個文件備份，MX5300速度會比AX6600快許多。

本篇測試分成兩部分，前半部分是測試單臺的性能，后半部分測試兩臺組網效果，包括有線組網和無線組網。

二、WAN口性能測試

用IxChariot工具測試各種連接下的WAN口上、下行吞吐率（一臺電腦接在WAN口，另一臺電腦用網線與無線連接路由器，十線程，測試時間一分鐘）。無線網卡使用兩種，一張是華碩PCE-AC88，BCM 4x4mimo，另一張是Intel AX200，2x2mimo。

先用網線連接做測試，因為AX6600只有一個2.5G網口，所以wan to lan或lan to wan都不能突破千兆。兩者網線連接測試結果如下表：

可以說兩款都達到了千兆網口的極限。

然后用PCE-AC88無線網卡連接做測試，結果如下表：

關于5G1，AX6600是2x2mmio，MX5300是4x4mimo，在速率上MX5300要高不少，所以結果中也高于AX6600不少，特別是上行速度；5G2兩者均是4x4mimo，所以兩者下行差不多，而上行還是MX5300有優勢 ；2.4G，AX6600也是2x2mimo，MX5300則是4x4mimo，不過因為MX5300沒有指定40MHz頻寬，只有20和自動兩項，選擇自動后，經常只有20MHz頻寬，所以兩者在無線連接速率上差不多，測試結果也相近。

接著用另一張無線網卡INTEL AX200進行測試，結果如下表：

關于AX200連接的5G2，因為MX5300是WIFI5，所以在速率上比不AX6600，測速就形成了差距。2.4G兩者速率一樣，都是WIFI6  574Mbps，雖然信道我設置的一樣，但AX6600的2.4G速度上不去，不知為何。

最后用AX6600的2.5G網口測試160MHz下的AX200連接5G2在100信道時的速度，還有在80Mhz頻寬在161信道時的PCE-AC88連接5G2的速度，看能有多少成績。當5G2設置成100信道時，我的幾臺手機（小米10、華為mate20、小米note3、小米4、三星S7）都看不見華碩AX6600的5G2，只有iphone 6s看見5G2，無線網卡PCE-AC88也看不見它的5G2。所以要讓AX6600工作在160MHz下，那你的很多手機連不上它。測試結果如下：

主要看AX200吧，在160MHz頻寬下(信道：100)，如果你家里有2000兆寬帶，且有2.5G網口的光貓，用上AX200就會有1.5G的無線速度，但手機是看不見5G2信號了，而且手機除了華為新出的P40系列，其它的WIFi6手機只支持80Mhz頻寬。華為P40手機即使支持160Mhz頻寬，但在100至149以內的信道，很可能是看不見WIFI的。AX6600的5G2 160頻寬，挺矛盾的，不是很實用。

在此強調一下，我不是建議大家使用100至144范圍內的無線信道，因這些5G信道在我國是沒有開放使用，特別是在機場附近的用戶，不要使用。因此本篇的余下內容不會對AX6600的5G2 160Mhz頻寬進行測試。

在華碩AX6600的描述頁內容當中，已經用很細小的字眼告訴用戶：

“依據大陸法規限制，境內無法支持5G2頻段160MHz，敬請涼解。”

三、多臺無線設置并發測試

以后對無線路由器的評測內容里都會有這一項測試。測試的無線網卡有2種， 一種是WIFI6的Intel AX200，另一種是WIFI5的QCA6174A，均是2x2mimo。因為只有3張QCA6714A無線網卡，所以AX200也采用了3張。目的是測試在多臺無線設設置同時大量數據傳輸時，無線路由器的無線性能有沒有下降。測試軟件也是用IxChariot，方式是lan to wlan（無線）。各設備連接示意圖如下：

三臺AX200同時傳輸，結果如下表：

其實這項可以看作是測試MU-MIMO，只是，就算是華碩AX89X這種8x8mimo的WIFI6無線路由器，也不能讓多臺AX200運行在MU-MIMO模式下。從上表中可以看出，同是WIFI6的5G1，MX5300的4x4mimo會比AX6600的2x2mimo并發數據要高些；5G2，因為MX5300只是WIFI5芯片，所以在速率上輸給了WIFI6，因而5G2的數據會比AX6600低；2.4G方面，不知怎么的，上行明顯比MX5300慢。

接著來看WIFI5的網卡高通芯片QCA6174A(QCNFA364A)，這網卡也比較便宜，有些淘寶商家賣40多元一張，我知道它的存在，是因為好早前為了測試MU-MIMO。

三臺QCA6174A同時傳輸，結果如下表：

擁有4x4mimo WIFI6的MX5300，與支持WIFI5的三臺QCA6174A，運行在MU-MIMO模式下了，IxChariot測試如下圖：

從上圖中可見總的無線吞吐率偶爾在800Mbps之上，因為單臺QCA6174A的無線速度在650Mbps左右，這肯定是MU-MIMO起作用了，才有這個結果，否則就像AX6600那樣不到650Mbps。有人說4x4mimo只能讓2臺2x2mimo的設備運行在MU-MIMO，其實完全不是這樣理解。MU-MIMO是發射不同的波束，接收端識別哪個波束屬于自己的，其它不屬于自己的波束不會抄收。隨著接收設備的增加，MU-MIMO效能就下降，在這不特別說了，有興趣的可能看我這篇：史上最全面的MU-MIMO實測，多種設備混合測試

WIFI6支持OFDMA，但目前我沒辦法用測試來表達出這個參數，這是OFDMA與MU-MIMO的區別：

2.4G方面，因為此時MX5300是20MHz頻寬，我重連幾次2.4G也還是20MHz頻寬，所以在速率上明顯低于華碩AX6600。

從3臺終端的并發實測中可以看出MX5300的5G有些優勢，不過手機多數只支持20MHz頻寬，蘋果手機也是。

隨便測試了這兩臺路由器的功耗情況，如下表：

MX5300的功耗比AX6600高一點，發熱情況差不多。

四、多款無線網卡延時測試

網卡有四款，分別代表各個品牌，BCM94352、QCA6174A、Intel AX200、RTL8812AU（騰達U12，本想用華碩USB-AC57但是它不認低信道），測試工具軟件ATTKPING。如下圖，ping2000次，共3次，再其平均值，再做平均，超時數量也記下來，不做平均。

結果如下表：

2.4G可能受環境影響不穩定，AX6600延時有點高，其它都沒什么問題。然后是丟包數量結果：

AX200網卡連接AX6600的2.4G和5G均有丟包現象，RTL8812AU連接兩款路由器的5G也有丟包現象�？傮w來說MX5300的丟包量比AX6600少一些。

五、無線信號強度測試對比

因為兩款MX5300和AX6600都支持WIFI6，所以測試信號不拿以往所用的華碩PCE-AC88無線網卡，用Intel AX200來測試信號強度，兩臺路由器放在下圖中的“WIFI”位置，分別測試四個位置A、B、C、D的無信號強度，每個位置記錄時間一分鐘。兩者無線信道設置一致。平面圖如下：

信號測試對比結果如下：

在A點位置，隔了一墻，2.4G信號兩者差不多，兩個5G1也差不多，5G2也差不多。

在B點位置，AX6600的2.4G要強一點，5G1也是AX6600強一點，5G2是MX5300強些。

在C點位置，MX5300的2.4G比AX6600強一點，5G1還是AX6600強，5G2也是AX6600強一些，不知道是哪臺干擾了哪臺，AX6600的5G波動滿園比較大，特別是5G2。

最后一個位置是在樓下的D點，2.4G兩者相近，5G1是AX6600強，5G2是MX5300強。

總的來看AX6600的5G1較強一點。其它兩者相差不明顯。

然后看實際測速如何，用信號和速度的表現，才能夠說明無線質量如何。繼續使用AX200網卡做測試，采用在局域網共享下拷貝單個大文件的形式測試無線傳輸文件的速度。AX200只是2x2mimo，對MX5300的其中一個WIFI5的5G不是很公平，不過也要測試看看三個頻段（兩臺無線路由設置一樣的無線信道）的無線傳輸速度會有怎樣的表現。包括1.5米的近距離和以上四個位置點。因AX6600有2.5G網口，所以讓它工作在AP模式中。

連續測試三次，取最高值，AX200的驅動程序版本是所有結果如下表：

華碩AX6600的2.4G有點奇怪，不知大家有沒有這樣的問題，速度慢死了，我以為是有干擾，換過一臺裝AX200的電腦還換個時間來測試，速度均是這么低，而MX5300就沒有這樣的問題。例如C點的測速如下：

所數據做成圖表方便看懂一些。

2.4G（信道9）對比如下：

近距離下行速度的具大差別，差在40MHz和20MHz頻寬上，其它位置都是MX5300發揮得很穩定。這可能只是AX200的問題，但我已經更新至最新驅動了。而用手機測2.4G就沒問題。有一個速度是0，意思 是1MB/秒以下的速度。難道是華碩AX6600在AP模式下2.5G口有bug？？？

5G1（信道44）的結果如下：

5G1，近距離下MX5300容易達到千兆網口的極速，AX6600測試多幾次也是不太穩定，但是也能超過100MB/秒的傳輸速度，總覺得AX200的問題多多，AX6600不該有這樣的表現。

5G2（信道161）的結果如下：

因為MX5300的5G2是WIFI5，所以AX200連接它的速率只是普通的2x2mimo，即866Mbps無線連接速率，速率上比不上AX6600的1201Mbps，所以結果也是可想而知了。

接著使用PCE-AC88無線網卡來測試一下兩者的5G 4x4mimo WIFI5，大家都是4x4mimo，這網卡也是4x4mimo，但只是WIFI5的無線網卡，也想看看在2.5G口上能有多少速度。

PCE-AC88測試兩者的5G WIFI5 4x4mimo，所有結果如下：

在近距離下，PCE-AC88連接AX6600,下行速度達到125.8MB/秒，已經突破了千兆瓶頸，而MX5300受千兆網口限制，突破不了113MB/秒的速度。

博通的WIFI6芯片在WIFI5下支持1024-QAM，而高通芯片在WIFI5下不支持1024-QAM，在PCE-AC88無線網卡連接兩者的速率上就有差異了，最高2.1Gbps（連接的瞬間）與1.7Gbps的差距。如下圖所示：

在B點位置，讓我意想不到的是MX5300居然還能跑出108MB/秒的下行速度，這可是隔了2堵墻的位置，但上行速度比不上AX6600.，可能就是博通與博通之間有加成吧。

其實大家使用無線網卡的機會很少了，現在多數無線終端是手機，所以以下使用兩臺WIFI6手機進行測速。

六、小米10和IPhone SE2各距離下的測速對比

這項測試，使用自建speedtest測速服務器的方法，與常規用的app測了崍的速度或用ixchariot測出來的速度，會有點差別，高出5%左右，可以用來做對比。包括以后的測試都會用它，出來的結果只有是相同位置相同手機就可以直接拿來對比。跟以往一樣，每個位置每個信號連續測速6次，都記錄下來，最后鄧平均值做對比，把上行速度也列出來了，我覺得上行速度也很重要的。

兩臺手機都支持2x2mimo的IWIFI6規格，小米10的2.4G支持40MHz頻寬，蘋果只支持20MHz頻寬。

下載的speedtest測速app，測試時間比較短，大概下行15秒時間，上行13秒，我認為時間短，誤差就大，所以我自建的speedtest測速時間是下行25秒、上行20秒，時間太長，耗不起。各設備連接示意圖如下：

測試的位置一共有五個點，跟前面的平面圖樣一致，數據比較多，我分開手機型號來描述吧。先上一個小米10手機測試的總表：

看著上面密密麻麻的數據不知道大家有沒有密集恐懼癥，如有，先說聲抱歉了！

因為是三頻，分開三個頻段來對比，取出平均值，放在柱形圖表上，如下圖：

小米10的2.4G支持40MHz頻寬，MX5300的2.4G只有自動和20MHz選擇，而選擇“自動”后也經常工作在20MHz頻寬下，所以近距離結果被AX6600拋離，但隨著距離的增加，差中收窄，甚至在樓下的D點位置被領勢的MX5300超過了。

5G1平均值對比：

從結果來看，華碩AX6600的5G1相對MX5300差很多。

5G2平均值對比：

MX5300的5G2 是WIFI5芯片，所以近距離與WIFI6的AX6600相差很大，且AX6600接在2.5GWAN口上，但上行速度竟然不及MX5300。還有一點特別的，在隔了一墻的A點，MX5300的速度幾乎沒有衰減，跟AX6600差不多。隨著距離的增加，WIFI6的優勢也出來了，當然，這個前提是接收設備也要支持WIFI6。

然后是用IPhone SE2手機進行測試，所有結果如下表：

用IPhone SE2測得2.4G平均值對比：

蘋果只支持20MHz，所以2.4G兩者的速率是一樣的。但似乎2.4G在華碩AX6600身上有點問題，在樓下D點，蘋果手機測的2.4G上行速度有時許久也沒有測出速度，蘋果手機WFIi是博通芯片應該跟博通芯片方案的AX6600很匹配才對，不解了。2.4G我向來不關心，因為不實用，除了智能設備連接外。

用IPhone SE2測得5G1的平均值對比：

蘋果SE2測得的結果跟小米10手機差不多，5G1完全比不上MX5300。

用IPhone SE2測得5G2的平均值對比：

MX5300在5G2的測速上，輸在不支持WIFI6上，但樓下D點位置，兩者差不多。從5G2測速上可以看出，你把手里的WIFI5路由換成WIFI6路由之后能帶來的提升有多少。

以上就是單臺作出的對比測試項目，以下內容就是mesh組網的測試了。

在做mesh測試之前，先談一下華碩AX6600組網的問題。不管是有線回程還是無線回程，AX6600的5G2都是默認隱藏的，把5G2的SSID改成跟5G1一樣就會出現這樣的提示：

The fronthaul SSID is the same as the backhaul SSID。   backhaul”可以翻譯成回程，也叫回程線路。在現有的無線通信中，backhaul指的是基站和基站控制器之間的鏈接。那么它的5G2就是專用的私密鏈路。不管有線組網還是無線組網，5G2的SSID名稱不能與5G1相同，否則就會出現以上的提示框，改不了，要用就不能同名，然后把SSID隱藏取消就可以了。MX5300就沒有這個問題。

想利用兩臺機的2.5GbE做有線中繼連接？我是這么想的，如果成功的話可以嘗試連接一臺支持多速端口的交換機，這樣就能有效利地把2.5G使用上了，然而現實很殘酷。兩端2.5GbE口用網線連接上，過一會就藍燈閃爍，副機離線了。

簡單畫了一下連線示意圖：

所以直接網線相連2.5GbE口都不行了，更不用談連接交換機了。

七、組網后測速對比

MX5300設置2個5G名稱一樣，華碩AX6600因為不能設置一樣的名稱，它用的無線回程是5G2，如果手機連接它的5G2速度就會大減，大概慢一半，這是同頻無線中繼掉半速的現象，原理已在多年前寫過的文章里有大致說明：無線中繼不掉速的解決辦法。以便于理解，我把AX6600副機放在樓下D點位置（無線組網），用手機分別連接它的5G和5G2測速，結果是這樣的：

可見下行速度兩者相差近一倍。這也是我建議無線組網的朋友預算充足的請考慮三頻mesh產品的原因。而上行速度相差不多，是因為即使做覆蓋用的5G1的上行速度本身也不高。

這一項測試，只測無線組網后的速度，不測試有線組網的速度，因為有線組網的速度就如前面測試的單臺路由器的速度差不多，等于重復測試了。而多數朋友是關心三頻mesh產品在無線組網下的速度吧。我把副機（也叫子節點）放在兩個不同的位置來測試，分別是二樓樓梯口的L點位置和樓下的D點位置，主機（主節點）放在二樓的“WIFI”位置。“WIFI”與“L”之間直線距離大概12米。

方式跟前面用手機速的一樣。每個位置每臺手機每個信號連續測速6次，最后取平均值做對比。所有結果如下表格：

先說二樓L點位置的無線組網測速情況 ：

用蘋果SE2手機測速結果，2.4G兩者差不多，AX6600的5G下行速度比MX5300略高一些，但上行速度是MX5300高些。

用小米10手機測速結果，2.4G因為MX5300運行在20Mhz頻寬，所以下行速度明顯是AX6600快得多了，但2.4G上行速度比上MX5300。5G方面，下行和上行都是MX5300占優一些。

接下來看樓下的D點位置的情況：

用蘋果SE2手機測得，2.4G均相近，沒什么明顯的差距，而5G下行速度就差距大了，AX6600的5G達到了600多Mbps/s，MX5300慢了兩百兆，看來華碩AX6600適合樓下與樓下的組網使用。不過5G上行速度仍是輸給了MX5300，最后看小米10的測速是否也有這樣的差距。

用小米10手機測得，2.4G相差在20MHz頻寬這里，不多說了。然后5G差距也接近兩百兆，只可惜華碩AX6600的5G上行速度一輸到底。聊天時發送視頻語音就要用到上行速度，那些做直播的更需要優良的上行速度，如做直播的朋友建議選擇MX5300會好些。

八、無縫漫游效果實測

以后不使用WIFI魔盒來測試漫游切換效果了，因為非常不準確，不想讓大的誤差出現在評測數據里，影響公平性。之前也說過了，有時WIFI已經切換了，它還是沒有記錄這一次切換動作，有時切換時間相差很大。例如這次用AX6600組mesh，移動位置玩王者時停頓了不到5秒就恢復了，但APP里顯示切換耗時10秒。

跟前面的無線組網測速一樣，放置2個不同的位置，在無線組網下，看無縫漫游的問題如何。拿著手機玩著王者榮耀，從WIFI位置走至樓下的D點位置再往回走，這樣來回三次。

參與測試的手機一共有五款，小米10、蘋果SE2、小米note3、華為mate20、三星note4、三星S7。切換得爽不爽，玩一局王者便知，如下圖，用S7連接華碩AX6600，切換時的游戲畫面情況：

邊走動邊盯著手機屏蔽看延時數字真的很危險，有幾次踢到東西差點“撲街”了。順便記錄了每款手機的最低游戲延時數值，最低值都差不多的，蘋果手機的延時最低。

兩個位置的情況如下表：

我覺得華碩AX6600的aimesh漫游效果有點進步，可能跟BCM675X系列CPU在硬件層面上支持mesh有關吧，只是猜測。不過三星note4和S7切換效果還是不好，會460，畫面會卡著不動。新款的手機在切換時效果還不錯，而MX5300對六款新舊款手機都是切換很順滑，不會有卡卡的感覺。而且既然把子節點放在樓下的D點位置，在弱信號的樓梯位置也能流暢玩耍；當看AX6600子節點放樓下D點位置時，可能BCM6755的5G信號較弱，是顯比在D點位置時切換的時候要長幾秒。

即使是現在是aimesh2.0，還是沒有高通的WI-FI SON好用。（MX5300可以跟舊款的型號組網，例如velop系列和MR9000X，不用擔心有兼容問題）。也許有人說我總是對aimesh挑剌，這么說吧，當喝過手沖咖啡后，很難再接受即溶咖啡。

總結：

華碩AX6600的2.5G口不能自由切換做WAN還是做LAN，非常不方便，對我的Intel X550-T2有兼容性問題，插上一會兒后降速至1Gbps，重點是不能連接兩臺的2.5G口進行有線組網，實用性大打折扣；它的160MHz在我國地區不能使用；但兩臺AX6600無線組網的速度不錯，特別是在樓上與樓下時，比MX5300要快一些，快也只是下行速度快，而上行速度比不上MX5300，無縫漫游效果更比不上MX5300；在USB速度上也不如MX5300，插上移動硬盤就是一臺輕NAS了（安卓手機可以安裝FolderSync來自動備份相片和視頻文件）。

從前面的多個接收設備同時傳輸測試可以看出，2x2mimo的 ax6600比起 4x4mimo的mx5300在總的無線吞吐率方面要弱一些，在WIFI5接收設備多的時候更為明顯。

華碩的原廠固件肯定比Linksys的強大些，如果要我二選一，肯定選擇MX5300，組網自由方便，兩者差不多的價格，CPU是一個是高通的高端（IPQ8072A），一個是博通的低端（BCM6755），在數據處理能力和帶機量上肯定是IPQ8072A強呀。

以上就是LINKSYS MX5300對比華碩AX6600測評，希望大家喜歡，請繼續關注本站。

相關推薦：

華碩路由器怎么導出配置信息?

華碩路由器DHCP怎么設置固定IP地址?

華碩AC88U路由器怎么查看是否有外掛硬盤?