MX5300是LINKSYS的第一款WIFI6無(wú)線路由器，而且是三頻的MESH產(chǎn)品。而硬件方面，從百度搜索查到的拆機(jī)可知道，MX5300使用高通方案，CPU是IPQ8072A四核2.2GHz，性能非常強(qiáng)勁的高通SOC；2.4G芯片是高通QCN5024，支持WIFI6，在IPQ8072A的協(xié)作下能支持4x4mimo，最高速率1147Mbps；其中一個(gè)5G芯片是QCA9984，支持WIFI5，也是4x4mimo，最高速率1733Mbps；另一個(gè)5G芯片是QCN5054，支持WIFI6，4x4mimo，80MHz頻寬，最高速率2402Mbps，所以三頻的MX5300總速率是2.4G（1147Mbps）+5G2（1733Mbps）+5G1（2402Mbps）≈5300。

MX5300的重量比華碩AX88U還要重一些，外觀體積也挺大，明顯比之前的三頻VELOP AC2200要大得多，把VElOP AC2200放在MX5300的旁邊對(duì)比：

MX5300有五個(gè)全千兆口，比以往的VELOP網(wǎng)口數(shù)量要多3個(gè)，不怕網(wǎng)口不夠用了。且有USB3.0接口，加上強(qiáng)勁的高通四核2.2GHz，我猜它的USB讀/寫速度都不錯(cuò)，適合有文件共享需求的用戶，或輕NAS用戶。

華碩發(fā)布了新款MESH，型號(hào)是AX6600M，是一對(duì)AX6600的MESH套裝，也是三頻無(wú)線路由器。它采用了全博通芯片方案，BCM6755+BCM43684，BCM6755集成了雙頻2.4G和5G，只支持2x2mimo，也就是2.4G WIFI6最高速率573Mbps，5G WIFI6最高速率1201Mbps，另一個(gè)5G由BCM43684提供， WIFI6最高速率[email protected]。由于BCM43684固定在高信道，所以使用中國(guó)地區(qū)時(shí)，不支持HE160頻寬。那么AX6660就是三頻速率的總和：2.4G（573Mbps）+5G1（1201Mbps）+5G2（4804Mbps）。BCM6755是一顆四核1.5GHz CPU，這顆芯片也用在華碩AX56U身上。

在這說(shuō)一下兩者的無(wú)線回程的區(qū)別：華碩AX6600固定使用4x4mimo的5G2做無(wú)線回程，然后用2x2mimo的5G1給接收終端（手機(jī)或其它無(wú)線設(shè)備）使用，那么，如果接收終端也連接上5G2來(lái)使用，這時(shí)得到的網(wǎng)速就會(huì)大減，大致減一半（原理：同頻無(wú)線中繼掉半速）。這方面的數(shù)據(jù)可以通過(guò)后面的詳細(xì)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明。領(lǐng)勢(shì)MX5300的5G1和5G2均是4x4mimo，而且是“靈動(dòng)回程”，不管接收終端是空手道5G1還是5G2，都不會(huì)掉半速，理論上是這樣。

兩臺(tái)LINKSYS MX5300與一套華碩AX6600M的價(jià)格差不多，也是三頻MESH產(chǎn)品，因此具有可比性，本篇主要測(cè)試MESH性能方面。華碩AX89X已退貨，加了點(diǎn)錢買了MX5300和AX6600M，還是那句，自從買了小米10手機(jī)，買啥路由器都不覺(jué)得貴了。

合照：

華碩AX6600有一個(gè)2.5G速率的網(wǎng)口，當(dāng)它工作在路由模式下時(shí)，LAN口沒(méi)有2.5G可用，除非工作在AP模式下，WAN口變LAN口，這樣LAN口才有2.5G可用，簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō)，系統(tǒng)里并沒(méi)有可自由切換2.5G網(wǎng)口的選項(xiàng)。近期TPLINK發(fā)布的XDR6060就有這個(gè)切換設(shè)置。

并且，AX6600的2.5G口跟我的Intel X550-T2網(wǎng)卡不兼容，接上網(wǎng)口時(shí)會(huì)顯示2.5Gbps速率，過(guò)幾分鐘扣就會(huì)變成1Gbps速率，而用XDR6060接在X550-T2上卻沒(méi)這問(wèn)題。AX6600系統(tǒng)里顯示的日志記如下：

幸好跟便宜的RTL8125D網(wǎng)卡兼容，網(wǎng)口可以穩(wěn)定工作在2.5Gbops速率上。

在這里先提前說(shuō)一下2個(gè)特點(diǎn)，后面的測(cè)試可以看明白一些。

2.5Gbps網(wǎng)口，MX5300不支持，AX6600支持，但不用自由切換在LAN上使用，且與Intel X550-T2不兼容

160MHz頻寬，低頻被2x2mimo的5G1占去了，只能用在高頻信道上使用，中國(guó)地區(qū)在149以上信道沒(méi)有160MHz可用，要切換至美國(guó)地區(qū)使用100或以上的DFS信道才行。DFS就是動(dòng)態(tài)頻率選擇，WIFI6無(wú)線路由器開(kāi)機(jī)后，5G信號(hào)會(huì)比2.4G遲些出現(xiàn)，就是因?yàn)镈FS。幾個(gè)國(guó)家的5G信道使用如下：

注：當(dāng)使用到這些DFS頻道時(shí)，不得在戶外環(huán)境、只能在室內(nèi)使用，使用這些頻道前必須先靜默等待；當(dāng)偵測(cè)到軍事與氣象雷達(dá)信號(hào)，必須自動(dòng)切換頻道，以免干擾到軍事雷達(dá)與氣象雷達(dá)運(yùn)作。也就是說(shuō)，在使用這些DFS信道時(shí)，有可能要自動(dòng)切換至非DFS信道，例如149或以上，這樣160頻寬就沒(méi)效了。

本篇評(píng)測(cè)內(nèi)容比較多，等于對(duì)兩款產(chǎn)品同時(shí)做評(píng)測(cè)。希望大家有耐心地看完，沒(méi)耐心的可以直接拉以底看總結(jié)。

一、USB速度測(cè)試

USB速度可以從側(cè)面可體現(xiàn)出路由器CPU的性能高低。接在USB口上的測(cè)試設(shè)備是512G固態(tài)移動(dòng)硬盤，在WIN10系統(tǒng)下利用fasycopy工具對(duì)單個(gè)大文件對(duì)拷，分別用網(wǎng)線連接和無(wú)線連接的方式，測(cè)出USB3.0口的讀、寫速度。就像這樣：

無(wú)線方面，用了Intel AX200無(wú)線網(wǎng)卡做測(cè)試，USB3.0測(cè)速結(jié)果如下表：

在用網(wǎng)線連接讀取USB3.0口，從上表可以看出MX5300的速度，讀和寫都達(dá)到了千兆網(wǎng)口的傳輸極限；而華碩AX6600讀取速度70MB/秒，寫入速度45MB/秒，這個(gè)速度連千兆網(wǎng)口極限都沒(méi)達(dá)到，就不用連接2.5G口來(lái)測(cè)試了。2.4G讀取USB3.0速度，AX6600快一些，但其它兩個(gè)5G寫入U(xiǎn)SB3.0的速度比MX5300明顯低了不少。如果做一個(gè)文件備份，MX5300速度會(huì)比AX6600快許多。

本篇測(cè)試分成兩部分，前半部分是測(cè)試單臺(tái)的性能，后半部分測(cè)試兩臺(tái)組網(wǎng)效果，包括有線組網(wǎng)和無(wú)線組網(wǎng)。

二、WAN口性能測(cè)試

用IxChariot工具測(cè)試各種連接下的WAN口上、下行吞吐率（一臺(tái)電腦接在WAN口，另一臺(tái)電腦用網(wǎng)線與無(wú)線連接路由器，十線程，測(cè)試時(shí)間一分鐘）。無(wú)線網(wǎng)卡使用兩種，一張是華碩PCE-AC88，BCM 4x4mimo，另一張是Intel AX200，2x2mimo。

先用網(wǎng)線連接做測(cè)試，因?yàn)锳X6600只有一個(gè)2.5G網(wǎng)口，所以wan to lan或lan to wan都不能突破千兆。兩者網(wǎng)線連接測(cè)試結(jié)果如下表：

可以說(shuō)兩款都達(dá)到了千兆網(wǎng)口的極限。

然后用PCE-AC88無(wú)線網(wǎng)卡連接做測(cè)試，結(jié)果如下表：

關(guān)于5G1，AX6600是2x2mmio，MX5300是4x4mimo，在速率上MX5300要高不少，所以結(jié)果中也高于AX6600不少，特別是上行速度；5G2兩者均是4x4mimo，所以兩者下行差不多，而上行還是MX5300有優(yōu)勢(shì) ；2.4G，AX6600也是2x2mimo，MX5300則是4x4mimo，不過(guò)因?yàn)镸X5300沒(méi)有指定40MHz頻寬，只有20和自動(dòng)兩項(xiàng)，選擇自動(dòng)后，經(jīng)常只有20MHz頻寬，所以兩者在無(wú)線連接速率上差不多，測(cè)試結(jié)果也相近。

接著用另一張無(wú)線網(wǎng)卡INTEL AX200進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果如下表：

關(guān)于AX200連接的5G2，因?yàn)镸X5300是WIFI5，所以在速率上比不AX6600，測(cè)速就形成了差距。2.4G兩者速率一樣，都是WIFI6  574Mbps，雖然信道我設(shè)置的一樣，但AX6600的2.4G速度上不去，不知為何。

最后用AX6600的2.5G網(wǎng)口測(cè)試160MHz下的AX200連接5G2在100信道時(shí)的速度，還有在80Mhz頻寬在161信道時(shí)的PCE-AC88連接5G2的速度，看能有多少成績(jī)。當(dāng)5G2設(shè)置成100信道時(shí)，我的幾臺(tái)手機(jī)（小米10、華為mate20、小米note3、小米4、三星S7）都看不見(jiàn)華碩AX6600的5G2，只有iphone 6s看見(jiàn)5G2，無(wú)線網(wǎng)卡PCE-AC88也看不見(jiàn)它的5G2。所以要讓AX6600工作在160MHz下，那你的很多手機(jī)連不上它。測(cè)試結(jié)果如下：

主要看AX200吧，在160MHz頻寬下(信道：100)，如果你家里有2000兆寬帶，且有2.5G網(wǎng)口的光貓，用上AX200就會(huì)有1.5G的無(wú)線速度，但手機(jī)是看不見(jiàn)5G2信號(hào)了，而且手機(jī)除了華為新出的P40系列，其它的WIFi6手機(jī)只支持80Mhz頻寬。華為P40手機(jī)即使支持160Mhz頻寬，但在100至149以內(nèi)的信道，很可能是看不見(jiàn)WIFI的。AX6600的5G2 160頻寬，挺矛盾的，不是很實(shí)用。

在此強(qiáng)調(diào)一下，我不是建議大家使用100至144范圍內(nèi)的無(wú)線信道，因這些5G信道在我國(guó)是沒(méi)有開(kāi)放使用，特別是在機(jī)場(chǎng)附近的用戶，不要使用。因此本篇的余下內(nèi)容不會(huì)對(duì)AX6600的5G2 160Mhz頻寬進(jìn)行測(cè)試。

在華碩AX6600的描述頁(yè)內(nèi)容當(dāng)中，已經(jīng)用很細(xì)小的字眼告訴用戶：

“依據(jù)大陸法規(guī)限制，境內(nèi)無(wú)法支持5G2頻段160MHz，敬請(qǐng)涼解。”

三、多臺(tái)無(wú)線設(shè)置并發(fā)測(cè)試

以后對(duì)無(wú)線路由器的評(píng)測(cè)內(nèi)容里都會(huì)有這一項(xiàng)測(cè)試。測(cè)試的無(wú)線網(wǎng)卡有2種， 一種是WIFI6的Intel AX200，另一種是WIFI5的QCA6174A，均是2x2mimo。因?yàn)橹挥?張QCA6714A無(wú)線網(wǎng)卡，所以AX200也采用了3張。目的是測(cè)試在多臺(tái)無(wú)線設(shè)設(shè)置同時(shí)大量數(shù)據(jù)傳輸時(shí)，無(wú)線路由器的無(wú)線性能有沒(méi)有下降。測(cè)試軟件也是用IxChariot，方式是lan to wlan（無(wú)線）。各設(shè)備連接示意圖如下：

三臺(tái)AX200同時(shí)傳輸，結(jié)果如下表：

其實(shí)這項(xiàng)可以看作是測(cè)試MU-MIMO，只是，就算是華碩AX89X這種8x8mimo的WIFI6無(wú)線路由器，也不能讓多臺(tái)AX200運(yùn)行在MU-MIMO模式下。從上表中可以看出，同是WIFI6的5G1，MX5300的4x4mimo會(huì)比AX6600的2x2mimo并發(fā)數(shù)據(jù)要高些；5G2，因?yàn)镸X5300只是WIFI5芯片，所以在速率上輸給了WIFI6，因而5G2的數(shù)據(jù)會(huì)比AX6600低；2.4G方面，不知怎么的，上行明顯比MX5300慢。

接著來(lái)看WIFI5的網(wǎng)卡高通芯片QCA6174A(QCNFA364A)，這網(wǎng)卡也比較便宜，有些淘寶商家賣40多元一張，我知道它的存在，是因?yàn)楹迷缜盀榱藴y(cè)試MU-MIMO。

三臺(tái)QCA6174A同時(shí)傳輸，結(jié)果如下表：

擁有4x4mimo WIFI6的MX5300，與支持WIFI5的三臺(tái)QCA6174A，運(yùn)行在MU-MIMO模式下了，IxChariot測(cè)試如下圖：

從上圖中可見(jiàn)總的無(wú)線吞吐率偶爾在800Mbps之上，因?yàn)閱闻_(tái)QCA6174A的無(wú)線速度在650Mbps左右，這肯定是MU-MIMO起作用了，才有這個(gè)結(jié)果，否則就像AX6600那樣不到650Mbps。有人說(shuō)4x4mimo只能讓2臺(tái)2x2mimo的設(shè)備運(yùn)行在MU-MIMO，其實(shí)完全不是這樣理解。MU-MIMO是發(fā)射不同的波束，接收端識(shí)別哪個(gè)波束屬于自己的，其它不屬于自己的波束不會(huì)抄收。隨著接收設(shè)備的增加，MU-MIMO效能就下降，在這不特別說(shuō)了，有興趣的可能看我這篇：史上最全面的MU-MIMO實(shí)測(cè)，多種設(shè)備混合測(cè)試

WIFI6支持OFDMA，但目前我沒(méi)辦法用測(cè)試來(lái)表達(dá)出這個(gè)參數(shù)，這是OFDMA與MU-MIMO的區(qū)別：

2.4G方面，因?yàn)榇藭r(shí)MX5300是20MHz頻寬，我重連幾次2.4G也還是20MHz頻寬，所以在速率上明顯低于華碩AX6600。

從3臺(tái)終端的并發(fā)實(shí)測(cè)中可以看出MX5300的5G有些優(yōu)勢(shì)，不過(guò)手機(jī)多數(shù)只支持20MHz頻寬，蘋果手機(jī)也是。

隨便測(cè)試了這兩臺(tái)路由器的功耗情況，如下表：

MX5300的功耗比AX6600高一點(diǎn)，發(fā)熱情況差不多。

四、多款無(wú)線網(wǎng)卡延時(shí)測(cè)試

網(wǎng)卡有四款，分別代表各個(gè)品牌，BCM94352、QCA6174A、Intel AX200、RTL8812AU（騰達(dá)U12，本想用華碩USB-AC57但是它不認(rèn)低信道），測(cè)試工具軟件ATTKPING。如下圖，ping2000次，共3次，再其平均值，再做平均，超時(shí)數(shù)量也記下來(lái)，不做平均。

結(jié)果如下表：

2.4G可能受環(huán)境影響不穩(wěn)定，AX6600延時(shí)有點(diǎn)高，其它都沒(méi)什么問(wèn)題。然后是丟包數(shù)量結(jié)果：

AX200網(wǎng)卡連接AX6600的2.4G和5G均有丟包現(xiàn)象，RTL8812AU連接兩款路由器的5G也有丟包現(xiàn)象。總體來(lái)說(shuō)MX5300的丟包量比AX6600少一些。

五、無(wú)線信號(hào)強(qiáng)度測(cè)試對(duì)比

因?yàn)閮煽頜X5300和AX6600都支持WIFI6，所以測(cè)試信號(hào)不拿以往所用的華碩PCE-AC88無(wú)線網(wǎng)卡，用Intel AX200來(lái)測(cè)試信號(hào)強(qiáng)度，兩臺(tái)路由器放在下圖中的“WIFI”位置，分別測(cè)試四個(gè)位置A、B、C、D的無(wú)信號(hào)強(qiáng)度，每個(gè)位置記錄時(shí)間一分鐘。兩者無(wú)線信道設(shè)置一致。平面圖如下：

信號(hào)測(cè)試對(duì)比結(jié)果如下：

在A點(diǎn)位置，隔了一墻，2.4G信號(hào)兩者差不多，兩個(gè)5G1也差不多，5G2也差不多。

在B點(diǎn)位置，AX6600的2.4G要強(qiáng)一點(diǎn)，5G1也是AX6600強(qiáng)一點(diǎn)，5G2是MX5300強(qiáng)些。

在C點(diǎn)位置，MX5300的2.4G比AX6600強(qiáng)一點(diǎn)，5G1還是AX6600強(qiáng)，5G2也是AX6600強(qiáng)一些，不知道是哪臺(tái)干擾了哪臺(tái)，AX6600的5G波動(dòng)滿園比較大，特別是5G2。

最后一個(gè)位置是在樓下的D點(diǎn)，2.4G兩者相近，5G1是AX6600強(qiáng)，5G2是MX5300強(qiáng)。

總的來(lái)看AX6600的5G1較強(qiáng)一點(diǎn)。其它兩者相差不明顯。

然后看實(shí)際測(cè)速如何，用信號(hào)和速度的表現(xiàn)，才能夠說(shuō)明無(wú)線質(zhì)量如何。繼續(xù)使用AX200網(wǎng)卡做測(cè)試，采用在局域網(wǎng)共享下拷貝單個(gè)大文件的形式測(cè)試無(wú)線傳輸文件的速度。AX200只是2x2mimo，對(duì)MX5300的其中一個(gè)WIFI5的5G不是很公平，不過(guò)也要測(cè)試看看三個(gè)頻段（兩臺(tái)無(wú)線路由設(shè)置一樣的無(wú)線信道）的無(wú)線傳輸速度會(huì)有怎樣的表現(xiàn)。包括1.5米的近距離和以上四個(gè)位置點(diǎn)。因AX6600有2.5G網(wǎng)口，所以讓它工作在AP模式中。

連續(xù)測(cè)試三次，取最高值，AX200的驅(qū)動(dòng)程序版本是所有結(jié)果如下表：

華碩AX6600的2.4G有點(diǎn)奇怪，不知大家有沒(méi)有這樣的問(wèn)題，速度慢死了，我以為是有干擾，換過(guò)一臺(tái)裝AX200的電腦還換個(gè)時(shí)間來(lái)測(cè)試，速度均是這么低，而MX5300就沒(méi)有這樣的問(wèn)題。例如C點(diǎn)的測(cè)速如下：

所數(shù)據(jù)做成圖表方便看懂一些。

2.4G（信道9）對(duì)比如下：

近距離下行速度的具大差別，差在40MHz和20MHz頻寬上，其它位置都是MX5300發(fā)揮得很穩(wěn)定。這可能只是AX200的問(wèn)題，但我已經(jīng)更新至最新驅(qū)動(dòng)了。而用手機(jī)測(cè)2.4G就沒(méi)問(wèn)題。有一個(gè)速度是0，意思 是1MB/秒以下的速度。難道是華碩AX6600在AP模式下2.5G口有bug？？？

5G1（信道44）的結(jié)果如下：

5G1，近距離下MX5300容易達(dá)到千兆網(wǎng)口的極速，AX6600測(cè)試多幾次也是不太穩(wěn)定，但是也能超過(guò)100MB/秒的傳輸速度，總覺(jué)得AX200的問(wèn)題多多，AX6600不該有這樣的表現(xiàn)。

5G2（信道161）的結(jié)果如下：

因?yàn)镸X5300的5G2是WIFI5，所以AX200連接它的速率只是普通的2x2mimo，即866Mbps無(wú)線連接速率，速率上比不上AX6600的1201Mbps，所以結(jié)果也是可想而知了。

接著使用PCE-AC88無(wú)線網(wǎng)卡來(lái)測(cè)試一下兩者的5G 4x4mimo WIFI5，大家都是4x4mimo，這網(wǎng)卡也是4x4mimo，但只是WIFI5的無(wú)線網(wǎng)卡，也想看看在2.5G口上能有多少速度。

PCE-AC88測(cè)試兩者的5G WIFI5 4x4mimo，所有結(jié)果如下：

在近距離下，PCE-AC88連接AX6600,下行速度達(dá)到125.8MB/秒，已經(jīng)突破了千兆瓶頸，而MX5300受千兆網(wǎng)口限制，突破不了113MB/秒的速度。

博通的WIFI6芯片在WIFI5下支持1024-QAM，而高通芯片在WIFI5下不支持1024-QAM，在PCE-AC88無(wú)線網(wǎng)卡連接兩者的速率上就有差異了，最高2.1Gbps（連接的瞬間）與1.7Gbps的差距。如下圖所示：

在B點(diǎn)位置，讓我意想不到的是MX5300居然還能跑出108MB/秒的下行速度，這可是隔了2堵墻的位置，但上行速度比不上AX6600.，可能就是博通與博通之間有加成吧。

其實(shí)大家使用無(wú)線網(wǎng)卡的機(jī)會(huì)很少了，現(xiàn)在多數(shù)無(wú)線終端是手機(jī)，所以以下使用兩臺(tái)WIFI6手機(jī)進(jìn)行測(cè)速。

六、小米10和IPhone SE2各距離下的測(cè)速對(duì)比

這項(xiàng)測(cè)試，使用自建speedtest測(cè)速服務(wù)器的方法，與常規(guī)用的app測(cè)了崍的速度或用ixchariot測(cè)出來(lái)的速度，會(huì)有點(diǎn)差別，高出5%左右，可以用來(lái)做對(duì)比。包括以后的測(cè)試都會(huì)用它，出來(lái)的結(jié)果只有是相同位置相同手機(jī)就可以直接拿來(lái)對(duì)比。跟以往一樣，每個(gè)位置每個(gè)信號(hào)連續(xù)測(cè)速6次，都記錄下來(lái)，最后鄧平均值做對(duì)比，把上行速度也列出來(lái)了，我覺(jué)得上行速度也很重要的。

兩臺(tái)手機(jī)都支持2x2mimo的IWIFI6規(guī)格，小米10的2.4G支持40MHz頻寬，蘋果只支持20MHz頻寬。

下載的speedtest測(cè)速app，測(cè)試時(shí)間比較短，大概下行15秒時(shí)間，上行13秒，我認(rèn)為時(shí)間短，誤差就大，所以我自建的speedtest測(cè)速時(shí)間是下行25秒、上行20秒，時(shí)間太長(zhǎng)，耗不起。各設(shè)備連接示意圖如下：

測(cè)試的位置一共有五個(gè)點(diǎn)，跟前面的平面圖樣一致，數(shù)據(jù)比較多，我分開(kāi)手機(jī)型號(hào)來(lái)描述吧。先上一個(gè)小米10手機(jī)測(cè)試的總表：

看著上面密密麻麻的數(shù)據(jù)不知道大家有沒(méi)有密集恐懼癥，如有，先說(shuō)聲抱歉了！

因?yàn)槭侨�頻，分開(kāi)三個(gè)頻段來(lái)對(duì)比，取出平均值，放在柱形圖表上，如下圖：

小米10的2.4G支持40MHz頻寬，MX5300的2.4G只有自動(dòng)和20MHz選擇，而選擇“自動(dòng)”后也經(jīng)常工作在20MHz頻寬下，所以近距離結(jié)果被AX6600拋離，但隨著距離的增加，差中收窄，甚至在樓下的D點(diǎn)位置被領(lǐng)勢(shì)的MX5300超過(guò)了。

5G1平均值對(duì)比：

從結(jié)果來(lái)看，華碩AX6600的5G1相對(duì)MX5300差很多。

5G2平均值對(duì)比：

MX5300的5G2 是WIFI5芯片，所以近距離與WIFI6的AX6600相差很大，且AX6600接在2.5GWAN口上，但上行速度竟然不及MX5300。還有一點(diǎn)特別的，在隔了一墻的A點(diǎn)，MX5300的速度幾乎沒(méi)有衰減，跟AX6600差不多。隨著距離的增加，WIFI6的優(yōu)勢(shì)也出來(lái)了，當(dāng)然，這個(gè)前提是接收設(shè)備也要支持WIFI6。

然后是用IPhone SE2手機(jī)進(jìn)行測(cè)試，所有結(jié)果如下表：

用IPhone SE2測(cè)得2.4G平均值對(duì)比：

蘋果只支持20MHz，所以2.4G兩者的速率是一樣的。但似乎2.4G在華碩AX6600身上有點(diǎn)問(wèn)題，在樓下D點(diǎn)，蘋果手機(jī)測(cè)的2.4G上行速度有時(shí)許久也沒(méi)有測(cè)出速度，蘋果手機(jī)WFIi是博通芯片應(yīng)該跟博通芯片方案的AX6600很匹配才對(duì)，不解了。2.4G我向來(lái)不關(guān)心，因?yàn)椴粚?shí)用，除了智能設(shè)備連接外。

用IPhone SE2測(cè)得5G1的平均值對(duì)比：

蘋果SE2測(cè)得的結(jié)果跟小米10手機(jī)差不多，5G1完全比不上MX5300。

用IPhone SE2測(cè)得5G2的平均值對(duì)比：

MX5300在5G2的測(cè)速上，輸在不支持WIFI6上，但樓下D點(diǎn)位置，兩者差不多。從5G2測(cè)速上可以看出，你把手里的WIFI5路由換成WIFI6路由之后能帶來(lái)的提升有多少。

以上就是單臺(tái)作出的對(duì)比測(cè)試項(xiàng)目，以下內(nèi)容就是mesh組網(wǎng)的測(cè)試了。

在做mesh測(cè)試之前，先談一下華碩AX6600組網(wǎng)的問(wèn)題。不管是有線回程還是無(wú)線回程，AX6600的5G2都是默認(rèn)隱藏的，把5G2的SSID改成跟5G1一樣就會(huì)出現(xiàn)這樣的提示：

The fronthaul SSID is the same as the backhaul SSID。   backhaul”可以翻譯成回程，也叫回程線路。在現(xiàn)有的無(wú)線通信中，backhaul指的是基站和基站控制器之間的鏈接。那么它的5G2就是專用的私密鏈路。不管有線組網(wǎng)還是無(wú)線組網(wǎng)，5G2的SSID名稱不能與5G1相同，否則就會(huì)出現(xiàn)以上的提示框，改不了，要用就不能同名，然后把SSID隱藏取消就可以了。MX5300就沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。

想利用兩臺(tái)機(jī)的2.5GbE做有線中繼連接？我是這么想的，如果成功的話可以嘗試連接一臺(tái)支持多速端口的交換機(jī)，這樣就能有效利地把2.5G使用上了，然而現(xiàn)實(shí)很殘酷。兩端2.5GbE口用網(wǎng)線連接上，過(guò)一會(huì)就藍(lán)燈閃爍，副機(jī)離線了。

簡(jiǎn)單畫了一下連線示意圖：

所以直接網(wǎng)線相連2.5GbE口都不行了，更不用談連接交換機(jī)了。

七、組網(wǎng)后測(cè)速對(duì)比

MX5300設(shè)置2個(gè)5G名稱一樣，華碩AX6600因?yàn)椴荒茉O(shè)置一樣的名稱，它用的無(wú)線回程是5G2，如果手機(jī)連接它的5G2速度就會(huì)大減，大概慢一半，這是同頻無(wú)線中繼掉半速的現(xiàn)象，原理已在多年前寫過(guò)的文章里有大致說(shuō)明：無(wú)線中繼不掉速的解決辦法。以便于理解，我把AX6600副機(jī)放在樓下D點(diǎn)位置（無(wú)線組網(wǎng)），用手機(jī)分別連接它的5G和5G2測(cè)速，結(jié)果是這樣的：

可見(jiàn)下行速度兩者相差近一倍。這也是我建議無(wú)線組網(wǎng)的朋友預(yù)算充足的請(qǐng)考慮三頻mesh產(chǎn)品的原因。而上行速度相差不多，是因?yàn)榧词棺龈采w用的5G1的上行速度本身也不高。

這一項(xiàng)測(cè)試，只測(cè)無(wú)線組網(wǎng)后的速度，不測(cè)試有線組網(wǎng)的速度，因?yàn)橛芯�組網(wǎng)的速度就如前面測(cè)試的單臺(tái)路由器的速度差不多，等于重復(fù)測(cè)試了。而多數(shù)朋友是關(guān)心三頻mesh產(chǎn)品在無(wú)線組網(wǎng)下的速度吧。我把副機(jī)（也叫子節(jié)點(diǎn)）放在兩個(gè)不同的位置來(lái)測(cè)試，分別是二樓樓梯口的L點(diǎn)位置和樓下的D點(diǎn)位置，主機(jī)（主節(jié)點(diǎn)）放在二樓的“WIFI”位置。“WIFI”與“L”之間直線距離大概12米。

方式跟前面用手機(jī)速的一樣。每個(gè)位置每臺(tái)手機(jī)每個(gè)信號(hào)連續(xù)測(cè)速6次，最后取平均值做對(duì)比。所有結(jié)果如下表格：

先說(shuō)二樓L點(diǎn)位置的無(wú)線組網(wǎng)測(cè)速情況 ：

用蘋果SE2手機(jī)測(cè)速結(jié)果，2.4G兩者差不多，AX6600的5G下行速度比MX5300略高一些，但上行速度是MX5300高些。

用小米10手機(jī)測(cè)速結(jié)果，2.4G因?yàn)镸X5300運(yùn)行在20Mhz頻寬，所以下行速度明顯是AX6600快得多了，但2.4G上行速度比上MX5300。5G方面，下行和上行都是MX5300占優(yōu)一些。

接下來(lái)看樓下的D點(diǎn)位置的情況：

用蘋果SE2手機(jī)測(cè)得，2.4G均相近，沒(méi)什么明顯的差距，而5G下行速度就差距大了，AX6600的5G達(dá)到了600多Mbps/s，MX5300慢了兩百兆，看來(lái)華碩AX6600適合樓下與樓下的組網(wǎng)使用。不過(guò)5G上行速度仍是輸給了MX5300，最后看小米10的測(cè)速是否也有這樣的差距。

用小米10手機(jī)測(cè)得，2.4G相差在20MHz頻寬這里，不多說(shuō)了。然后5G差距也接近兩百兆，只可惜華碩AX6600的5G上行速度一輸?shù)降?/strong>。聊天時(shí)發(fā)送視頻語(yǔ)音就要用到上行速度，那些做直播的更需要優(yōu)良的上行速度，如做直播的朋友建議選擇MX5300會(huì)好些。