在剛剛過(guò)去不久的京東618大促活動(dòng)中，有一個(gè)新面孔十分引人關(guān)注，那就是榮耀暢玩5A。這款本月12號(hào)才發(fā)布的新機(jī)，硬是擠進(jìn)了京東商城新品首發(fā)單品銷量TOP3，不得不感嘆榮耀品牌的強(qiáng)大號(hào)召力。事實(shí)上，榮耀暢玩5A雖然初出茅廬，但是實(shí)力卻不容小覷。

跟今年發(fā)布的其他榮耀機(jī)型一樣，榮耀暢玩5A的超高人氣來(lái)源于亮眼的賣點(diǎn)——顏值和拍照。作為一臺(tái)699元起售的入門級(jí)產(chǎn)品，該機(jī)主要瞄準(zhǔn)了年輕人士，尤其是學(xué)生群體。而年輕群體往往更加新潮，他們對(duì)手機(jī)的品味更加時(shí)尚；另外，如今拍照顯然已經(jīng)成為最受歡迎的手機(jī)功能之一，多數(shù)人都愛(ài)用鏡頭記錄下生活和自己。因此，切中用戶需求點(diǎn)的榮耀暢玩5A很難不成功。

話說(shuō)回來(lái)，新機(jī)林立的手機(jī)市場(chǎng)，肯定不只榮耀暢玩5A一枝獨(dú)秀，有一款機(jī)型熱度同樣不輸該機(jī)，那就是紅米3。紅米3是今年1月份亮相的機(jī)型，為什么要將這兩款產(chǎn)品放一起說(shuō)呢？因?yàn)閮r(jià)格，同樣是699元，一款是剛面世就高歌猛進(jìn)的榮耀暢玩5A，另一款則是“廉頗老矣，尚能飯”的紅米3，相信有不少人在它們之間糾結(jié)，如果你還舉棋不定，請(qǐng)往下看。

外觀對(duì)比

雖然來(lái)自完全不搭邊的兩個(gè)品牌，但是榮耀暢玩5A和紅米3擺在一起有點(diǎn)大小兄弟的意思，如果除去榮耀的品牌logo和紅米的虛擬按鍵，經(jīng)典的大白式布局、長(zhǎng)條形的傳感器以及差不多的R角很難讓普通人區(qū)分開(kāi)兩款手機(jī)。

放大額頭部分，兩款產(chǎn)品的相似度更高。仔細(xì)觀察會(huì)發(fā)現(xiàn)榮耀暢玩5A的聽(tīng)筒跟前面板保持在同一水平面，反觀紅米3則是傳統(tǒng)的凹陷型，更容易積灰。不過(guò)兩者都有一個(gè)令我不滿的地方，就是前置鏡頭都沒(méi)有做到視覺(jué)上的居中，意思就是肉眼便能看出來(lái)沒(méi)有居中效果。

榮耀暢玩5A和紅米3均采用了類似金屬質(zhì)感的亮邊，突出屏幕的設(shè)計(jì)讓屏幕免于刮花，同時(shí)理論上可以提升手機(jī)的質(zhì)感，但是我個(gè)人覺(jué)得這一圈還不如不加，反而顯出廉價(jià)感。另外下圖中，二者的電源鍵和音量鍵采用了相同的布局，實(shí)際按起來(lái)都沒(méi)有松動(dòng)的跡象，反饋清晰不拖沓。不過(guò)榮耀暢玩5A的鍵面采用了斜條紋處理，不僅耐磨耐用，而且更顯精致。

說(shuō)到金屬，就不得不談它們的機(jī)身材質(zhì)了。金屬是時(shí)下非常流行的手機(jī)材質(zhì)，不管是5000元的旗艦還是500元的入門產(chǎn)品都對(duì)此情有獨(dú)鐘。紅米3便采用了金屬材質(zhì)，只不過(guò)三段式機(jī)身有點(diǎn)明顯，之間那“4166顆繁星”有點(diǎn)獨(dú)特，也有點(diǎn)像絲襪。

而榮耀暢玩5A的后蓋雖然不是金屬材質(zhì)，但是反而更具金屬光澤，3D立體紋理帶點(diǎn)英倫味道，摸起來(lái)有種凹凸的手感。實(shí)話說(shuō)，雖然紅米3的金屬有更高的檔次感，但是榮耀暢玩5A的外觀設(shè)計(jì)一體性更強(qiáng)，設(shè)計(jì)感更好。

其實(shí)，細(xì)看兩款手機(jī)后蓋的紋理有點(diǎn)神似，都是若隱若現(xiàn)的菱形狀，只不過(guò)紅米3上部的塑料材質(zhì)造成了視覺(jué)上的割裂感，看久了會(huì)覺(jué)得這個(gè)設(shè)計(jì)一點(diǎn)都不友好。此外，這里我不得不再次吐槽，紅米3的后置鏡頭依然有不居中的現(xiàn)象，并且很明顯，說(shuō)明品控還可以做得更好。

最后還有一個(gè)細(xì)節(jié)，紅米3的頂部有一顆紅外發(fā)射器，可以用手機(jī)遙控電視、空調(diào)、空氣凈化器等智能家居設(shè)備。榮耀暢玩5A則不具備，它采用了高亮金屬質(zhì)感邊框，顯得更加簡(jiǎn)潔。

紅米3有紅外發(fā)射器

拍照對(duì)比

作為“青春好拍檔”的榮耀暢玩5A，除了好看的外觀，拍照自然是它的一大賣點(diǎn)。該機(jī)后置1300萬(wàn)像素主鏡頭，搭載F2.0大光圈，采用圖像銳利算法和內(nèi)側(cè)AR增透膜，提升解析力和進(jìn)光量。而紅米3也配備了1300萬(wàn)像素?cái)z像頭，采用F2.0光圈，并支持快達(dá)0.1秒的PDAF相位對(duì)焦，對(duì)焦速度有優(yōu)勢(shì)。從參數(shù)上看兩款機(jī)型各有特點(diǎn)，接下來(lái)看實(shí)際樣張表現(xiàn)。

先來(lái)一組遠(yuǎn)景照，首先要說(shuō)明的是拍照當(dāng)天的天氣為陰雨天，因此更加考驗(yàn)相機(jī)的拍照實(shí)力。下圖中，紅米3的畫面顯得過(guò)于灰暗，不管是天空還是建筑的顏色都毫無(wú)生機(jī)可言，直接變成了黑白照。而榮耀暢玩5A的畫面則比較接近真實(shí)，建筑物上的玻璃更加透亮，天空的色彩也更純。

表示不服的紅米希望再來(lái)一組中景樣張，那就如它所愿。下圖是一片綠蔭上的雕塑，首先我不知道紅米3的焦點(diǎn)跑到哪里去了（我對(duì)的是最中間的那匹狼），致使照片失去了主要視覺(jué)點(diǎn)；其次不管是近處的網(wǎng)格和狼群，還是稍遠(yuǎn)的磚墻，紅米3都不如榮耀暢玩5A來(lái)的解析力強(qiáng)，細(xì)節(jié)丟失較為嚴(yán)重；最后紅米3的畫面還是像蒙了一層灰，觀感不佳。

我知道紅米3還是會(huì)不服，那就再來(lái)一組近景照。紅米3表現(xiàn)出了穩(wěn)定的輸出特點(diǎn)：灰暗，亮度不足。榮耀暢玩5A的亮度則明顯更高，不過(guò)遠(yuǎn)處的樹(shù)葉稍微過(guò)曝了。再看燈籠上方的屋檐，榮耀暢玩5A由于AR增透膜的原因，亮度依舊好于紅米3，而紅米3甚至都看不清燈籠與屋檐的連接部位。

在室外，比近景更近的是什么？答案是微距。下面是鮮花的微距樣張，需要肯定的是紅米3的虛化效果更強(qiáng)，且色彩還原更加真實(shí)，花朵的細(xì)節(jié)表現(xiàn)不錯(cuò)。而榮耀暢玩5A一貫的高亮度調(diào)教放到這里就顯出缺點(diǎn)了，花朵顏色不鮮艷，變得很蒼白無(wú)力，反倒葉子和上面的水滴倒更為生動(dòng)。

被扳回一城的榮耀暢玩5A也不答應(yīng)了，慈悲心腸的我決定再給它一次機(jī)會(huì)，再來(lái)一組微距！下圖中，兩款手機(jī)的虛化能力不分伯仲，但紅米3在焦點(diǎn)上卻依然輸給榮耀暢玩5A，畫面灰暗甚至偏黃，而榮耀暢玩5A則把狼眼睛表現(xiàn)得炯炯有神。

接下來(lái)進(jìn)行室內(nèi)對(duì)決，先來(lái)看遠(yuǎn)處的條幅，榮耀暢玩5A還能較好的還原出真實(shí)的紅色，下方的字跡也較為清晰，紅米3就一個(gè)詞：暗黃。雖說(shuō)兩者均為1300萬(wàn)像素，但是仔細(xì)觀察樣張底部的燈和室內(nèi)的天花板，榮耀暢玩5A能將天花板上的紋理表現(xiàn)更清晰，這可能跟它的圖像銳利算法有關(guān)，該算法可以輕松將畫面的解析力指標(biāo)升至2100線。

事實(shí)上，比起后置鏡頭，我對(duì)榮耀暢玩5A上那顆800萬(wàn)像素自拍鏡頭更感興趣。該機(jī)的前置攝像頭采用F2.0大光圈，擁有智能魅我、10級(jí)美顏和美妝等多種模式。而紅米3則采用500萬(wàn)像素自拍攝像頭，采用F2.2光圈，擁有36級(jí)智能美顏和人臉識(shí)別功能等。先來(lái)看兩款機(jī)型的自拍界面，總的來(lái)說(shuō)，紅米3的拍照界面更加簡(jiǎn)潔，而榮耀暢玩5A的美顏模式則調(diào)節(jié)性更強(qiáng)。

性能對(duì)比

榮耀暢玩5A分為三個(gè)版本：移動(dòng)版、移動(dòng)/聯(lián)通版和全網(wǎng)通版，不同版本之間的配置有所區(qū)別。除了網(wǎng)絡(luò)制式，主要表現(xiàn)在處理器上，其中移動(dòng)/聯(lián)通版和全網(wǎng)通版搭載的是高通驍龍617處理器，而移動(dòng)版則內(nèi)置自家的麒麟620八核64位處理器。

這顆處理器采用28nm制程工藝，基于Cortex-A53 架構(gòu)設(shè)計(jì)，雖然主頻由于專注功耗比的原因只有1.2GHz，但是勝任日常的使用完全沒(méi)問(wèn)題。

而紅米3內(nèi)置的高通驍龍616同樣是一顆八核64位處理器，同樣基于Cortex-A53架構(gòu)設(shè)計(jì)，它由4個(gè)1.5GHz性能核芯和4個(gè)1.2GHz省電核芯組成，理論上性能相比麒麟620要更高。不過(guò)，兩款產(chǎn)品在其他性能配置上基本一致，因此總的來(lái)說(shuō)都屬于實(shí)用且夠用級(jí)別，從我體驗(yàn)的情況來(lái)看也確實(shí)如此。

觀察上表，榮耀暢玩5A和紅米3在電池容量上的差距引起了我的注意。其中紅米3雖然只有5英寸的機(jī)身，但是卻容納下了4100mAh大容量電池，同時(shí)在輕薄度上也控制得當(dāng)。而榮耀暢玩5A機(jī)身大一圈（屏幕為5.5英寸），但是電池容量卻整整少了1000mAh。按照賬面上的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，榮耀暢玩5A的續(xù)航能力更弱，且不止弱一點(diǎn)點(diǎn)。不過(guò)口說(shuō)無(wú)憑，實(shí)際情況表現(xiàn)如何呢？

此次測(cè)試的項(xiàng)目為微博、游戲和微信等各半個(gè)小時(shí)，再加上8小時(shí)待機(jī)，總共測(cè)試時(shí)長(zhǎng)為11小時(shí)。最終結(jié)果出人意料，兩款產(chǎn)品的剩余電量均為68%，聯(lián)系到二者電池容量的差距，完全可以得出一個(gè)跟理論相反的結(jié)論：榮耀暢玩5A的續(xù)航能力跟紅米3相當(dāng)，并且單位耗電量的表現(xiàn)上要好上不少甚至是很多。

具體分析來(lái)看，榮耀暢玩5A在玩游戲時(shí)最耗電，而播放本地視頻、音樂(lè)和待機(jī)上更省電，相比之下，紅米3的電量走勢(shì)較為平滑，本地音樂(lè)上消耗了過(guò)多的電量。但如果結(jié)合電池的總電量來(lái)說(shuō)，紅米3高容量的電池并沒(méi)有顯現(xiàn)出特別明顯的優(yōu)勢(shì)。

電量走勢(shì)圖